LED数码屏厂商因为led显示屏的使用环境千差万别，照度（即环境的亮度）也不同，所以“对于大多数复杂的产品，只要标准中规定了相应的测试方法，供应商应提供一个性能数据列表（产品信息），而不是在一个标准中给出具体的性能要求”。这些都是符合国际标准的，但这也导致投标时比较不切实际，用户对此并不了解，以至于很多投标中的要求往往远高于实际需要。
因此，建议为了引导用户正确理解led数码显示屏“高亮度”的性能指标，有必要行业给出一个指导：在某些场合，不同光照条件下，什么是高亮度？ led数码显示屏的亮度？价值是足够的。

对于用户来说，只要保证led数码显示屏颜色统一，就不用考虑用什么技术手段来实现，尽可能的给技术的发展留出空间，这大大的有利于行业的发展。

1、从显示效果的对比来看，显示设备的最终效果是核心选择标准，不同显示技术的显示效果肯定会有一些差异。

2、从亮度上看，不用担心两种拼接技术不够用。相反，以高亮度着称的小间距LED数码显示屏面临着亮度过高的问题。小间距LED数显的主要技术之一是“低亮度”。相比之下，液晶屏在亮度等级上显得更为合适，适合大显示屏的应用。对比度指标方面，小间距LED虽高，但从需求端来看，两种技术的对比度超过了实际显示需求和人眼的分辨率极限。这使得对比效果，质量更多地取决于软件的优化，而不是硬件上的极限值。

3、在分辨率led显示屏指标上，虽然小间距LED有所突破，但仍无法与液晶拼接屏抗衡。目前，只有液晶屏才能在55寸上实现2K普及。未来有希望，可以普及。4K只有液晶屏。

对于小间距LED数码显示屏，更高的像素密度意味着稳定设计的难度，几何基数增加，像素间距减少50%，背板密度要增加4倍。间距LED突破了1.0、0.8、0.6的瓶颈，但真正被广泛使用的只有3.0/2.5这样的产品，根本原因在于液晶屏具有像素密度的优势。清晰”，因为用户很少要求高像素密度。

4、颜色范围一般不是拼接墙产品的重点。除了广电等应用场景外，拼接墙市场对色彩还原范围的需求从未如此严格。从比较来看，小间距LED数码显示屏是一种天然的广色域产品。液晶取决于使用什么样的光源。